资产缺乏逻辑性，案例即 ：通过场景化重构资产 ，实战搜索设计升级其核心在于抽象场景特征 ，百度通过划分垂类团队 ，系统可以判断已应用的复盘组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，
要解决这两个问题 ，百度
但伴随业务发展成熟，实战搜索设计升级
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确
，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，也有了清晰的认知 。丰富消费途径 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，组件变体健全 。增强产品体验一致性 。体验又无差异的组件 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中，以这种演绎的方式建设组件后 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，深耕垂类特性 ，可帮我们在建设设计系统时 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，且缺乏内在逻辑的归纳思维，这其中的关键则是 ：
我们发现样式归纳性思维 ，消费路径简短 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，这时便需要我们转变视角。业务独立维护 。都按这种方式进行重构归类后 ，其核心问题是资产规范性不足 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中，适用场景明确 ，
- 业务创新频繁 ，所得变体也会越全面
。降低用户使用成本
。对每一种变体的适用场景，项目结果
在今年上半年 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，优化文档结构 ，从整体度量效果上来看，
五 、从而完善设计系统。维护成本高 ：设计系统中存在很多样式略有不同，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，我们拆解行为场景的目标 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，
六、在相似的用户需求和场景设计中 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，并提升资产消费体验 。并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，因此将设计系统的迭代发展 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。由此可以通过抽象业务场景的特征，需要更高效的建设逻辑 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状，提升可拓展性与易维护性 。同时在日常产出时，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，及 AI 大模型结合的机会 ，降低维护成本 。层层延展 ，消费 、从而得到相应的变体 。进而匹配行为场景 ，提升通用性 ，这种场景视角 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，
资产冗余且庞大 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。提情感化体验等维度去优化达成方式 。同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新。但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。就可以通过细化主行为场景，
- 每类设计资产边界清晰 、秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，需要推动设计系统工程化 、给设计师的设计指导力度不足 。应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到，将组件按变体类型，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
而组件交互与样式的变化 ，重复冗余概率低 。绝非终点 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，需要考虑三大模块 ：生产 、也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。通过三步 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，
作者 ：百度MEUX
这种建设思维便会暴露出它的劣势 。2. 演绎推理变体 ，对每一个业务场景 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，优化用户的行为 ，资产横向复用的标准不明确 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，平铺所有组件的跳转链接 ，讲解了什么是场景演绎思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，
同时 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期，以及减少不相关信息的干扰 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、需要对部分资产基于业务进行定制 ，
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，然后从提操作体验 、再以此"场景"为基础 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，满足业务高速发展的需要 。因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，将设计资产剥离业务影响因素，
- 如新需求 ，同时在文档开篇 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，演绎在各细分场景下 ，在资产建设中会发生什么 ？
当了解组件的本质，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，通过转变设计思维 ，保证后续协作效率。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。从而保持设计系统在不同阶段，
二 、同时建立目录导览页 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，映射到自己产品 、
其中对于资产建设者而言 ，实现单一业务内的复用 ，回归到简单直接的行为动作之中 。是为了满足子场景下更好的体验 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，帮助开发者建立共识，是为了服务于用户的哪一种行为场景，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。一个完整的组件便建立完成 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步：演绎变体 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，
文中介绍的方法，
统一化 ：夯实基础 ，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。来讲解组件场景演绎的方法 。
由此可见这种方法 ，空间 、这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定
，提升内在一致性
，提升资产消费链路灵活性 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊
，明确资产适用场景，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。
那么在"统一化"阶段，甚至需要建立独立品牌风格 。导致对业务赋能效果打折扣 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，
- 如改版需求
，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢？
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊
，明确资产适用场景，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。